Después de varios días de incertidumbre, el Tribunal de Disciplina de la AFA resolvió la controversia entre Boca y Vélez por los octavos de final de la Copa Argentina. El organismo rechazó la protesta del conjunto de Liniers y confirmó que el “Xeneize” continuará en el certamen, donde deberá enfrentar a Racing.
El reclamo de Vélez se originó por la inclusión de seis futbolistas extranjeros en la planilla del partido. Sin embargo, el Tribunal consideró que la situación no implicó una ventaja deportiva para Boca y encuadró lo sucedido como un error administrativo, por lo que descartó la posibilidad de una eliminación.
Por qué Boca no fue descalificado
El presidente del Tribunal de Disciplina, Fernando Mitjans, explicó que el reglamento de la Copa Argentina fue determinante para resolver el caso. Según señaló, la normativa establece que pueden participar los futbolistas que estén correctamente inscriptos ante la AFA y no establece una diferenciación entre jugadores argentinos y extranjeros.
“Es cierto que el convenio colectivo le daba a Vélez fundamentos para presentar la protesta, pero el artículo dice que no pueden jugar más de cinco extranjeros y no dice qué sanción lleva. Y el reglamento de la Copa Argentina dice que pueden jugar todos aquellos que estén inscriptos en AFA. No distingue entre extranjeros y nacionales“, expresó.
Mitjans volvió a remarcar que el hecho no modificó el desarrollo deportivo del encuentro: “La Copa Argentina tiene un reglamento que dice que cualquier jugador inscripto puede participar. No habla de extranjeros. No hubo ninguna duda con el fallo, fue por unanimidad. Si entraba Romero, ahí podrían existir grises para la protesta de Vélez. Como no entró, el fallo fue claro: Boca cometió un error administrativo. No sacó ventaja deportiva y por una planilla mal confeccionada, no podes eliminar a un equipo de una copa. Sería excesiva la sanción“.
La explicación jurídica del Tribunal de Disciplina
Mitjans también sostuvo que las normas no pueden analizarse de manera aislada y explicó que el Tribunal contempló antecedentes para tomar su decisión.
“El derecho no funciona tomando un artículo de acá y otro de allá de manera aislada. Hay que tomar las normas en conjunto. También analizamos la jurisprudencia internacional y nuestra propia jurisprudencia”, planteó.
La resolución contempló, de todos modos, una sanción económica. Para Mitjans, esa penalización resulta proporcional a la infracción cometida: “¿Era proporcional eliminar a Boca de una fase clasificatoria por un error administrativo en una planilla? Ese error administrativo está contemplado y tiene una sanción económica. Para los compañeros que actuaron en este caso -yo no voto desde que asumí la presidencia- hubiera sido desproporcionado eliminar a Boca”.
