Sigue la novela: Vélez apeló el fallo contra Boca y pidió suspender el partido con Racing por la Copa Argentina

Entre ellos aparece el artículo 47.1, que contempla la posibilidad de adoptar medidas provisionales para garantizar la administración de justicia y evitar perjuicios irreversibles. También fueron citados los artículos 58.b y 58.f, que le otorgan al presidente del Tribunal de Apelaciones facultades para actuar ante situaciones urgentes, y el 59.1 y 59.2, que permiten suspender la ejecución de una resolución cuando existe una solicitud formal debidamente fundamentada.

El origen de la polémica

El conflicto comenzó después del partido disputado el 2 de septiembre, que terminó con la eliminación de Vélez por penales. Desde el Fortín denunciaron que Boca había incluido a seis futbolistas extranjeros en la planilla, uno más del límite permitido, aunque Ángel Romero permaneció como suplente y no ingresó al campo de juego.

Tras analizar la protesta, el Tribunal de Disciplina consideró acreditada la infracción reglamentaria por la presencia de los seis extranjeros, pero entendió que no existió una alineación indebida porque ninguno de los futbolistas considerados inelegibles participó del encuentro. Por ese motivo, rechazó el pedido de Vélez de adjudicarse el triunfo por 3-0, mantuvo el resultado deportivo y dejó a Boca clasificado a los cuartos de final.

La única sanción para el conjunto de la Ribera fue económica: una multa equivalente a 1.000 valores de entrada, que según trascendió representa unos 50 millones de pesos.

En su presentación, Vélez sostuvo que una eventual resolución favorable posterior sería imposible de ejecutar si la competencia continúa y se disputa la llave ante la Academia. Para fundamentar el pedido cautelar, el club hizo referencia a distintos artículos del reglamento de la AFA.