El ciclo de Lionel Scaloni al frente de la Selección Argentina es uno de los más exitosos del fútbol moderno, con números que respaldan su histórica gestión.
Con 104 partidos dirigidos, logró 76 victorias, 18 empates y solo 10 derrotas, lo que representa una efectividad del 78%. A ese recorrido se suman cuatro títulos (Copa América 2021, Finalissima 2022, Mundial Qatar 2022 y Copa América 2024) y un invicto histórico de 36 encuentros sin perder.
Sin embargo, dentro de ese balance ampliamente positivo, hay un dato puntual que destaca: en torneos de Copa del Mundo, el equipo dirigido por Scaloni perdió únicamente dos partidos.
Lionel Scaloni.
El primero fue en el debut del Mundial de Qatar 2022, con la derrota 1-2 ante Arabia Saudita por la fecha inicial del Grupo C. El segundo se produjo en la final del Mundial 2026, con la polémica caída 0-1 frente a España.
Ambos encuentros comparten una particularidad: fueron dirigidos por el mismo árbitro, el esloveno Slavko Vinčić. Esta coincidencia se convirtió en una de las polémicas recientes, especialmente tras la final disputada ante el seleccionado español.
Europeo y anti-Argentina
La designación de Vinčić para el partido decisivo del Mundial 2026 ya había generado controversia en la previa. Tras el triunfo de España por 1-0, el debate se reinstaló con fuerza.
Uno de los principales focos de las críticas estuvo vinculado a su relación con Aleksander Čeferin, presidente de la UEFA, confederación a la que pertenece la selección campeona.
Ambos son de Eslovenia y mantienen un vínculo cercano dentro del fútbol europeo. Čeferin preside la UEFA desde 2016, mientras que Vinčić es el árbitro internacional más importante de su país y forma parte desde hace años de la élite del arbitraje continental. Esta coincidencia de nacionalidad es un elemento que despertó cuestionamientos en la previa del encuentro.
Slavko Vinčić.
En distintos sectores del arbitraje internacional también se puso en duda la elección del esloveno para un partido de semejante trascendencia, ya que había otros candidatos con mayor experiencia en finales de este nivel.
La polémica se intensificó además por la conformación de la terna arbitral. Vinčić no fue el único esloveno designado: los jueces de línea Tomaž Klančnik y Andraž Kovačič también integraron el equipo arbitral.
De esta manera, la FIFA dejó la final del Mundial completamente en manos de árbitros del mismo país que el presidente de la UEFA, lo que amplificó la polémica.
El contexto político del fútbol internacional también fue un factor relevante. Desde hace años existen diferencias entre la UEFA y la FIFA, presidida por Gianni Infantino, y la designación de un árbitro compatriota de Čeferin fue un posible intento de reencauzar la relación entre ambas entidades.
Estas versiones cobraron mayor fuerza en un escenario marcado por las elecciones de la FIFA previstas para el 18 de marzo de 2027, en las que, según trascendió, el organismo europeo buscaba evitar la reelección de Infantino.
Las críticas hacia Vinčić no se limitaron únicamente a la final del Mundial 2026. A lo largo de su carrera, el árbitro fue designado para dirigir numerosos encuentros de alto nivel en competiciones organizadas por la UEFA.
En este contexto, la coincidencia de que las únicas dos derrotas de Argentina en Mundiales bajo la conducción de Scaloni hayan tenido al mismo árbitro como protagonista se convirtió en un dato central dentro del análisis posterior.
