El régimen de Lula utilizó el Poder Judicial para causar la cancelación del debate presidencial en Brasil

La campaña del dictador había argumentado que mostrar el lugar vacío podía generar un desequilibrio en su contra. Lula había decidido previamente no concurrir al debate y optó por participar simultáneamente en una entrevista con el podcast Flow. El dictador cuestionó el formato de este tipo de encuentros y afirmó que consideraba que no permitían desarrollar una discusión entre los candidatos.

Después del fallo del TSE, Flávio Bolsonaro, candidato del Partido Liberal e hijo del expresidente Jair Bolsonaro, anunció que tampoco asistiría. El senador sostuvo que no participaría bajo las nuevas condiciones y afirmó que la prensa debía ser libre y las elecciones limpias.

A esta situación se sumó otra resolución judicial. El ministro Gilmar Mendes, del Supremo Tribunal Federal, ordenó que Globo incorporara al debate a Renan Santos, candidato del partido Misión. La emisora cuestionó la decisión porque Santos no cumplía, según Globo, el requisito establecido para la participación obligatoria de candidatos cuyos partidos cuentan con al menos cinco parlamentarios en el Congreso.

Con las reglas modificadas y sin la participación de los dos principales candidatos previstos para el encuentro, Globo decidió suspender definitivamente la emisión. La cadena calificó las sucesivas decisiones judiciales adoptadas poco antes del programa como una fuente de “inseguridad jurídica”.

El episodio dejó a los electores brasileños sin el tradicional último enfrentamiento televisivo antes de la primera vuelta. Según AP, es la primera vez en dos décadas que los principales candidatos presidenciales no participan juntos en un debate televisado de este tipo.

La elección se celebrará este domingo y, tras la cancelación, los candidatos continuaron sus campañas mediante entrevistas, actos públicos y transmisiones por internet en las horas finales antes de la votación.