Mayor cautela en la cultura de ingeniería de OpenAI
Más revisiones legales y controles internos
Posible ralentización del proceso de contratación
Apple presentó una demanda contra OpenAI y la acusa de robar secretos comerciales para competir con el iPhone.
Mayor cautela en la cultura de ingeniería de OpenAI
Más revisiones legales y controles internos
Posible ralentización del proceso de contratación
Apple presentó una demanda contra OpenAI en la que la acusa de apropiarse de manera sistemática de su propiedad intelectual. La compañía de la manzana sostiene que la empresa de inteligencia artificial solicitó a exempleados y candidatos información sobre productos aún no lanzados al mercado.
La demanda amenaza con condicionar los planes de OpenAI en materia de dispositivos, incluso antes de que el caso judicial llegue a resolverse. Apple busca una indemnización por daños y perjuicios, además de una orden que obligue a la firma a frenar la conducta denunciada y destruir el material en disputa.
Según la demanda presentada la semana pasada, Apple afirma que OpenAI instruyó a sus nuevos empleados sobre cómo eludir los procedimientos de seguridad de la compañía. Para eso, habría utilizado una lista de comprobación elaborada por el exjefe de diseño del iPhone.
Apple aclaró en su documentación judicial que la demanda se centra exclusivamente en los secretos comerciales y calificó el trabajo de OpenAI en hardware como incipiente.
OpenAI se negó a hacer comentarios sobre sus planes relativos a dispositivos. En su respuesta a la demanda, presentada el viernes, sostuvo que “no tiene interés alguno en los secretos comerciales de otras empresas” y que “seguirá centrada en desarrollar tecnología innovadora”.
OpenAI cuenta actualmente con más de 400 antiguos empleados de Apple, a quienes atrajo con paquetes retributivos elevados. En respuesta, Apple implementó primas de retención inusualmente altas.
La compañía llegó incluso a enviar altos ejecutivos para convencer a ingenieros sénior de que permanecieran en Cupertino, California. La fuga de talento se convirtió en una de las mayores preocupaciones internas de Apple en los últimos meses.
El responsable de servicios de Apple, Eddy Cue, había advertido durante el juicio antimonopolio sobre el buscador de Google que la inteligencia artificial podría transformar el mercado de los dispositivos.
“Puede que dentro de diez años ya no necesite un iPhone, por muy descabellado que suene”, afirmó Cue en esa oportunidad.
La sola presentación de la demanda ya representa un obstáculo para OpenAI. Las acusaciones podrían llevar a empleados de Apple a replantearse su salida hacia la empresa de inteligencia artificial, dado que asistir a una entrevista podría exponerlos al escrutinio del equipo de seguridad de Apple.
Riesgo de rediseño de productos si se prueban las acusaciones
Bloomberg Intelligence señaló que “es probable que Apple consiga medidas cautelares específicas relacionadas con la iniciativa de dispositivos de OpenAI”, lo que podría exigir aislar los materiales en disputa y certificar el cumplimiento normativo.
Pese a la demanda, OpenAI sigue creyendo que va por buen camino para anunciar su primer producto este año y lanzarlo en 2027, según una fuente con conocimiento del asunto citada por Bloomberg.
La compañía exploró categorías como altavoces inteligentes y dispositivos wearables, aunque su objetivo final es lanzar un competidor directo del iPhone. Es probable que el primer producto no sea un smartphone.
Apple, en paralelo, desarrolla dispositivos wearables basados en inteligencia artificial, entre ellos nuevos AirPods, un colgante y unas gafas inteligentes.
La compañía también avanza en una gama de dispositivos domésticos, como un robot de sobremesa, un centro de control con reconocimiento facial y un sistema de seguridad.
El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, publicó en X que “no le da miedo Apple” y que siente un “enorme respeto” por la compañía.
Apple, en cambio, expresó una visión distinta en su demanda: “El negocio de hardware de OpenAI se asienta ahora sobre los cimientos más inestables, podridos hasta la médula por su dependencia ilegal de secretos comerciales sustraídos”, escribió la empresa.