El campo denunció que La Pampa busca crear un SENASA paralelo para duplicar la burocracia

• Falso esquema de gratuidad y bajos costos. Afirman que el proyecto promete un sistema económico, pero que el articulado habilita la creación de nuevos costos indirectos, tasas administrativas y servicios que terminarían siendo afrontados por los productores.

• Creación de una estructura provincial paralela. Sostienen que el proyecto implica desarrollar una plataforma provincial aislada cuando provincias como Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe resolvieron la trazabilidad mediante convenios con el SENASA, sin necesidad de crear nuevos sistemas.

• Pérdida de confianza técnica. Según el comunicado, la iniciativa desplaza el control técnico especializado hacia un esquema que podría afectar la seguridad jurídica del proceso de certificación.

Advierten sobre mayores costos para los productores

Otro de los puntos centrales del comunicado es que el proyecto obligaría a los productores a realizar certificaciones profesionales adicionales, incrementando la carga administrativa sin aportar beneficios concretos para la actividad.

Las organizaciones sostienen que la comercialización de reproductores ya se encuentra regulada por normas nacionales y que la incorporación de un sistema provincial paralelo no mejora los controles sanitarios, sino que agrega instancias burocráticas que terminan afectando la competitividad del sector.

En ese sentido, recordaron que la ganadería pampeana ya cumple con los mecanismos nacionales de trazabilidad establecidos por el SENASA, particularmente bajo la Resolución 841/2025, por lo que consideran innecesario implementar un régimen adicional.

El pedido de las entidades agropecuarias

En la conclusión del documento, la Mesa de Enlace provincial solicita la modernización del sistema, pero sin incrementar la carga burocrática ni duplicar funciones ya cubiertas por los organismos nacionales.

Además, reclama la derogación del proyecto de ley al considerar que afecta la competitividad de la producción ganadera y contradice el objetivo de simplificar los procesos administrativos.

El comunicado lleva la firma de la Sociedad Rural Argentina (SRA), la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), la Federación Agraria Argentina (FAA) y CONINAGRO, que coincidieron en advertir que la iniciativa, tal como está redactada, representa un incremento de la burocracia y una superposición de competencias con el sistema nacional, en perjuicio de productores y profesionales vinculados a la actividad ganadera.