La resolución le quitó competencia al juzgado que había suspendido 83 artículos de la reforma y la causa cambiará de fuero.
Compartir:
La jueza federal Macarena Marra Giménez resolvió quitarle competencia a la Justicia Nacional del Trabajo en la causa iniciada por la CGT contra la reforma laboral y dispuso que el expediente pase al fuero Contencioso Administrativo Federal. La decisión reordena el tablero judicial en uno de los pleitos más sensibles para el Gobierno y debilita la posición del juezRaúl Horacio Ojeda, quien había suspendido provisoriamente 83 artículos de la Ley 27.802.
La resolución se dio en el marco del conflicto de competencia abierto tras la demanda de la central sindical contra el Estado Nacional. La CGT había pedido la inconstitucionalidad de distintos tramos de la ley al sostener que afectaban derechos individuales y colectivos de los trabajadores, así como principios como la progresividad, la tutela judicial efectiva y la libertad sindical.
Se complica la estrategia judicial de la CGT.
Desde el Ministerio de Capital Humano, el Estado planteó que el caso debía tramitar en el fuero contencioso administrativo federal, al tratarse de la validez de una norma general dictada por el Congreso y no de relaciones laborales individuales. Ese fue el criterio que finalmente se impuso.
En su fallo, Marra Giménez sostuvo que la demanda apunta contra actos estatales de alcance general, por lo que su revisión corresponde a la justicia federal. Con ese argumento, desplazó al Juzgado Nacional del Trabajo N° 63 y ordenó remitir el expediente. Si hubiera resistencia, deberá intervenir la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.
Macarena Marra Giménez, la jueza que redefinió el fuero.
La decisión impacta de lleno en la estrategia sindical. Ojeda había dictado una cautelar que frenó 83 artículos de la reforma —incluyendo cambios en jornadas, indemnizaciones, representación sindical y teletrabajo—, medida que fue celebrada por la CGT como un freno a la ley.
El nuevo escenario cambia la dinámica del caso. Con la salida del fuero laboral, el Gobierno apuesta a un ámbito judicial más alineado con la discusión sobre la constitucionalidad de políticas públicas y menos condicionado por intereses sectoriales. La disputa sigue, pero en un terreno más favorable para la defensa de la reforma.
Quién es el juez que frenó la reforma
Raúl Horacio Ojeda es un juez laboral con pasado en el kirchnerismo. Antes de llegar a la magistratura, fue asesor del Ministerio de Trabajo durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, donde integró el equipo del entonces ministro Carlos Tomada.
Raúl Ojeda, el juez kirchnerista.
Desde el plano académico y doctrinario, ha sostenido posiciones cercanas al sindicalismo tradicional. Defendió el derecho a huelga como un derecho fundamental y cuestionó normas como la ley de riesgos del trabajo, lo que lo ubica dentro de una línea jurídica alineada con el modelo laboral previo.
Su fallo, que suspendió 83 artículos de la reforma, lo colocó en el centro de la disputa entre el Gobierno y la CGT, en un caso que ahora cambió de fuero y podría tener un desenlace distinto.
