La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York volvió a pronunciarse en el juicio por YPF y rechazó una medida extraordinaria solicitada por Burford Capital, el principal fondo demandante contra la Argentina.

La decisión consolida el revés judicial para el bufete inglés y confirma la anulación de una condena que superaba los USD 16.000 millones.

El fallo desestima el intento de Burford de que la totalidad de los jueces del tribunal revisara la sentencia previa, en lo que se conoce como apelación “en banc”, un recurso excepcional que solo se concede en circunstancias extraordinarias.

La resolución fue firmada por la secretaria del tribunal, Catherine O’Hagan Wolfe, y ratifica lo ya decidido por los jueces Denny Chin, José Cabranes y Beth Robinson, quienes anteriormente habían fallado en contra del fondo.

De esta manera, el fondo que había obtenido un fallo favorable en primera instancia de la jueza Loretta Preska, que obligaba al país a pagar cerca de USD 18.000 millones, sufre un nuevo golpe judicial en una disputa que lleva más de una década. El conflicto se originó tras la expropiación de la petrolera en 2012, durante la presidencia de Cristina Kirchner.

El 27 de marzo pasado, la propia Corte de Apelaciones había revocado la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto la millonaria condena contra el Estado argentino. Se trataba del mayor juicio que enfrentaba el país en el exterior y, además, de la demanda más grande en la historia de Estados Unidos contra un Estado soberano.

El impacto de aquella decisión no solo tuvo consecuencias legales, sino también financieras. Las acciones de Burford Capital, que cotizan en Nueva York y Londres, registraron una fuerte caída superior al 43% tras conocerse el fallo, mientras que su capitalización bursátil se desplomó desde unos USD 3.500 millones en septiembre de 2023 a apenas USD 809 millones.

En términos concretos, la decisión judicial implica que la Argentina no deberá abonar la suma establecida en primera instancia, lo que representa un alivio significativo para las cuentas públicas y despeja uno de los mayores riesgos legales que enfrentaba el país.

La reacción de Horacio Marín

Desde YPF también destacaron la relevancia del fallo. El presidente de la compañía, Horacio Marín, afirmó: “Esta decisión confirma lo ya decidido, evitando para nuestro país un pago de 16.000 millones de dólares más intereses. Para YPF es un capítulo muy relevante porque nos permite consolidar nuestro Plan 4x4, impulsar las exportaciones, proyectarnos hacia el 2031, y posicionar a la Argentina como un proveedor confiable de energía para el mundo”.

El directivo agregó que este resultado fortalece la proyección de la compañía: “Esto nos impulsa a seguir trabajando con determinación y confianza en el futuro de YPF, generando valor para la compañía y sus accionistas”.

Con este nuevo pronunciamiento, la justicia estadounidense termina de consolidar un giro clave en el caso YPF, dejando a Burford Capital como el principal perdedor de una disputa judicial histórica y liberando a la Argentina de una de las mayores contingencias económicas de su historia gracias al trabajo del Gobierno de Javier Milei.