La Justicia volvió a poner bajo la lupa al periodista ultra kirchnerista Roberto Navarro luego de que avanzara la causa judicial en su contra por presunta incitación a la violencia tras una serie de explosivas declaraciones dirigidas contra reconocidos periodistas críticos del kirchnerismo. El expediente, que había sido inicialmente archivado, fue reabierto por la Cámara Federal de Casación Penal y continúa su curso luego de distintos reveses judiciales sufridos por el conductor de El Destape.
La investigación gira en torno a declaraciones realizadas por Navarro en agosto de 2022 durante su programa radial, donde apuntó contra figuras como Jonatan Viale, Luis Majul, Eduardo Feinmann, Alfredo Leuco y Jorge Lanata, entre otros, en un discurso que generó fuerte repudio en el ámbito periodístico y político.
Los dichos que originaron el escándalo judicial
Según consta en la denuncia presentada originalmente por Eduardo Feinmann y acompañada por otros actores, Navarro manifestó al aire frases como que “algo hay que hacer con ellos”, en referencia a periodistas opositores, y que “deberían tener miedo”. Además, lanzó una advertencia aún más grave al sostener que “estos hechos van a terminar mal” y que “van a terminar a los tiros”.
Las expresiones fueron interpretadas por los denunciantes como una amenaza incompatible con la libertad de expresión y como una posible incitación a la violencia contra trabajadores de prensa por motivos ideológicos.
La causa fue reabierta por Casación
En primera instancia, la jueza María Eugenia Capuchetti había desestimado la denuncia al considerar que no existía delito y que las expresiones de Navarro estaban amparadas por la libertad de expresión. Esa decisión también había sido respaldada por la Cámara Federal.
Sin embargo, en junio de 2024 la Cámara Federal de Casación Penal anuló esas resoluciones y ordenó reabrir la investigación, al considerar que los argumentos utilizados para cerrar el caso eran “insuficientes” y que existían elementos que impedían descartar de plano la posible comisión de un delito.
Los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Carlos Mahiques sostuvieron que el contenido de las manifestaciones y el contexto en el que fueron realizadas ameritaban una investigación más profunda.
Otro revés para Navarro en la Corte Suprema
Posteriormente, Navarro intentó apartar de la causa al juez Carlos Mahiques mediante un planteo de recusación, pero la Corte Suprema rechazó ese pedido y desestimó su presentación, en un nuevo traspié judicial para el periodista kirchnerista.
Con esa decisión, el expediente siguió su curso normal y la investigación permanece abierta.
Un caso que complica institucionalmente al conductor K
La continuidad de la causa representa uno de los frentes judiciales más delicados que enfrenta actualmente Roberto Navarro, quien quedó nuevamente en el centro de la polémica por el tenor de sus declaraciones públicas.
Mientras el expediente avanza en tribunales, el caso reabre el debate sobre los límites de la libertad de expresión y la responsabilidad de figuras mediáticas cuando utilizan espacios de alcance masivo para emitir mensajes potencialmente intimidatorios contra colegas.
