Un ex coloborador de Maradona fue acusado de vender licencias falsas de entrenador a figuras del fútbol en Brasil
“También es Díaz el que en audios dice que tiene miedo que lo allanen y el que junto a Cosachov y Luque piensa un plan para que la culpa de ellos sea nuestra”, escribió Dalma.
Y continuó: “El mismo que opinaba qué medicación había que darle a mi papá. Es Jana la que pide su absolución. Que alguien me explique el porqué de esta decisión”.
Sus afirmaciones expresan la interpretación que Dalma hace de la prueba incorporada al juicio. La responsabilidad penal de Díaz es precisamente uno de los puntos sobre los que las distintas partes acusadoras mostraron posiciones diferentes.
También cuestionó al abogado de las hermanas de Maradona
La tensión aumentó después de que Pablo Jurado, abogado de las hermanas de Diego, también decidiera no formular acusación contra Carlos Díaz.
Jurado argumentó que, debido a su formación como psicólogo, Díaz podía reconocer determinados síntomas pero no estaba en condiciones de evaluar la gravedad clínica del cuadro de Maradona.
“Y da la casualidad que lo mismo que pide Jana para Díaz, lo pide el abogado de las hermanas de mi papá”, cuestionó Dalma.
Luego lanzó otra pregunta: “Para entender más, me pregunto quién trae a Díaz a la vida de mi papá, dicho por él”.
La actriz no desarrolló en esas publicaciones a qué declaración concreta hacía referencia, pero utilizó la pregunta para profundizar su cuestionamiento sobre las posiciones adoptadas durante los alegatos.
“No se puede tener moral selectiva”
Dalma cerró sus publicaciones con uno de sus mensajes más duros.
Dalma Maradona profundizó su enfrentamiento con Jana Maradona después del pedido de absolución para Carlos Díaz, el psicólogo que atendió a Diego durante sus últimas semanas de vida. Tras finalizar una nueva etapa de los alegatos, la actriz publicó una extensa serie de historias en Instagram en las que aclaró a quién iban dirigidos sus cuestionamientos y también apuntó contra la representación legal de las hermanas del exfutbolista.
“Hoy se terminó una parte del juicio y la semana que viene se termina otra. Cada vez falta menos, gracias a Dios”, comenzó Dalma. Y agregó: “Ojalá mi papá pueda tener la justicia que se merece y que todos los involucrados paguen las consecuencias”.
Dalma apuntó directamente contra Jana
La hija mayor del Diez quiso despejar cualquier duda sobre el destinatario de sus anteriores mensajes.
“Solo aclarar que ayer me refería a Jana, que decidió con su abogado pedir la absolución del psicólogo Carlos Díaz. Inentendible por donde se lo mire”, escribió.
El abogado de Jana, Félix L’Infante, efectivamente pidió que Díaz fuera absuelto. Durante su alegato sostuvo que, aunque consideraba cuestionable su comportamiento profesional, no se había logrado vincular jurídicamente sus decisiones u omisiones con la muerte de Maradona.
Dalma, en cambio, volvió a recordar un episodio que para ella demuestra la importancia que tuvo el psicólogo durante la internación domiciliaria.
“Justamente fue Díaz el que le dijo a ella, a Giani, a Verónica y a mí que teníamos que dejar de visitar a mi papá y dejarlo tranquilo porque era parte de respetar el tratamiento”, afirmó.
“Es Jana la que pide su absolución”
La actriz también mencionó audios incorporados a la causa y cuestionó nuevamente la decisión tomada por su hermana y el abogado que la representa.
“La historia es una sola, pero a veces algunas personas eligen creer cosas que no existieron y que nadie puede corroborar para poder ser parte de algo que en realidad nunca fueron ni van a ser”, escribió. Y sentenció: “No se puede tener moral selectiva”.
También defendió el vínculo que ella y Gianinna mantuvieron durante toda su vida con su padre: “¿Hasta cuándo Gianinna y yo vamos a ser las malas de la película por haber vivido una vida entera con mi papá y haber sido su familia? ¿Por qué deberíamos sentir culpa por eso? No hay nada que nos dé más orgullo”.
Las diferencias entre las querellas quedaron expuestas en el cierre del juicio: mientras los representantes de Jana y de las hermanas de Diego pidieron absolver a Díaz, la querella de Dalma y Gianinna reclamó una condena de cinco años de prisión por homicidio culposo.
“Nada ni nadie nos va a impedir pedir la justicia”, sostuvo Dalma en el final de su descargo, reafirmando la posición que mantiene junto a Gianinna en el proceso por la muerte de su padre.
Gianinna: “Todos tienen la misma culpa”
Gianinna también recurrió a sus historias de Instagram para manifestar su desacuerdo. “Están los que hicieron las cosas mal y los que no hicieron nada. Todos tienen la misma culpa porque un ser humano murió. Fin”, escribió.
La tensión volvió a hacerse visible durante los alegatos. Además de L’Infante, Pablo Jurado, representante de las hermanas de Diego Maradona, también pidió la absolución de Carlos Díaz al considerar que no se había demostrado su responsabilidad penal en el fallecimiento. Gianinna reaccionó con evidente angustia durante esa exposición.
La posición de Dalma y Gianinna fue diferente. El equipo encabezado por Fernando Burlando sostuvo la acusación contra el psicólogo por homicidio culposo.
Qué pena pidió la Fiscalía para Carlos Díaz
La Fiscalía también modificó durante los alegatos la calificación originalmente sostenida contra Díaz. Finalmente pidió cinco años de prisión por homicidio culposo, en lugar de mantener la acusación de homicidio simple con dolo eventual con la que había llegado al juicio.
Para Leopoldo Luque, en cambio, los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren solicitaron 12 años de prisión y 10 años de inhabilitación profesional. Para Nancy Forlini reclamaron 10 años de cárcel y para la psiquiatra Agustina Cosachov, ocho años.
Además, solicitaron cuatro años de prisión para Ricardo Almirón y Mariano Perroni, mientras que para el médico clínico Pedro Di Spagna no mantuvieron la acusación.
