El juicio oral y público contra el ex legislador provincia Oscar González comenzó hoy en la Cámara del Crimen de Villa Dolores para determinar su responsabilidad en el choque fatal registrado el 29 de octubre de 2022 en las Altas Cumbres. El siniestro vial derivó en la muerte de la docente Alejandra Bengoa y provocó heridas de gravedad en su hija Marina y en Alexa Miranda. Durante la jornada de apertura, la defensa legal del imputado presentó una estrategia orientada a demostrar la falta de culpabilidad del ex funcionario en el hecho.
El abogado defensor del ex legislador, Miguel Ortiz Pellegrini, sostuvo que el choque no fue ocasionado por la maniobra del automóvil BMW que conducía su cliente. La hipótesis de la representación legal le atribuye la responsabilidad del siniestro al sobrepaso realizado por el vehículo Renault Sandero en el que viajaban las víctimas. Sobre la mecánica del choque, el abogado Miguel Ortiz Pellegrini afirmó: "Nosotros tenemos pruebas de que el Renault Sandero superó ilegalmente un camión para lo cual invadió la línea amarilla del carril equivocado y no tuvo tiempo de volver a su carril, motivo por el cual impactó con el auto que conducía González".
El equipo legal sustentará su postura en pericias accidentológicas, testimonios presenciales y en una grabación obtenida a 800 metros de la colisión. Además, la defensa incorporó como argumento procesal la caducidad de la licencia de conducir que portaba la automovilista fallecida en la jornada del choque. Al ingresar a la sede judicial, el abogado Miguel Ortiz Pellegrini adelantó ante los medios: "La defensa va a hacer su expresión de derechos, su alegato... venimos preparados y traemos una pequeña sorpresa que la van me ver enseguida".
La defensa legal del imputado presentó una estrategia orientada a demostrar la falta de culpabilidad del exfuncionario en el hecho
Acusación fiscal y planteo de querellantes
Por su parte, el Ministerio Público Fiscal de Córdoba mantiene la imputación formulada contra el ex legislador por los delitos de homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas. La acusación sostiene que la conducta desplegada por el conductor durante el trayecto en las Altas Cumbres configuró una acción imprudente de carácter penal. La fiscalía fundamenta su posición en las pericias iniciales incorporadas al expediente durante la etapa de instrucción previa al debate oral.
En forma paralela, las familias de las víctimas damnificadas y sus abogados querellantes solicitan un cambio de encuadre hacia la figura de homicidio simple con dolo eventual. Esta recalificación legal contempla una escala de penas privativas de la libertad sustancialmente mayor en caso de obtenerse una sentencia condenatoria. Las querellas entienden que las pruebas periciales recabadas en el lugar de los hechos justifican la aplicación del dolo eventual por la gravedad de la conducta.
Las audiencias procesales continuarán en la sede judicial de la ciudad de Villa Dolores con la recepción de declaraciones testimoniales a peritos y sobrevivientes. El tribunal evaluará de manera integral la evidencia, los registros audiovisuales y los informes mecánicos para dictar el fallo definitivo del proceso. Las jornadas de debate fijadas por la Cámara del Crimen concentrarán la reconstrucción del siniestro ocurrido en el camino de las Altas Cumbres. Las audiencias están previstas para toda la semana y la expectativa está puesta en el viernes 7, cuando podría conocerse el veredicto.
