Un fuerte cruce se produjo en CNN cuando Scott Jennings salió en defensa de la decisión de Donald Trump de recibir en Estados Unidos a refugiados afrikaners de Sudáfrica y cuestionó el argumento de la periodista Sara Sidner, quien centró su crítica en negar que exista un genocidio contra los sudafricanos blancos.
Durante el debate, Sidner insistió en que “no hay ningún genocidio ocurriendo en Sudáfrica” y sostuvo que la situación no cumplía con la definición de genocidio.
Pero Jennings apuntó al problema central de ese razonamiento: Trump no necesita demostrar que existe un genocidio para modificar las prioridades del programa de refugiados.
El comentarista republicano sostuvo que la administración estadounidense puede considerar que un grupo está siendo víctima de violencia y discriminación racial y, a partir de esa evaluación, otorgarle prioridad dentro del programa.
“Es simplemente, en mi opinión, una repriorización del programa de refugiados”, explicó Jennings durante el intercambio. Y agregó que no hace falta que exista un genocidio para que la administración determine que existe discriminación y violencia contra una población por motivos raciales.
La propia orden de Trump habla de discriminación racial
El argumento de Jennings tiene además un punto concreto: la orden ejecutiva firmada por Trump en febrero de 2025 no estableció como requisito la existencia de un genocidio.
El documento presidencial ordenó a los secretarios de Estado y de Seguridad Nacional tomar medidas para priorizar asistencia humanitaria, incluyendo la admisión y el reasentamiento mediante el programa estadounidense de refugiados, para afrikaners que fueran víctimas de “discriminación racial injusta” en Sudáfrica.
