Infantino estaba siendo fuertemente cuestionado por las federaciones europeas y habría cedido ante Aleksander Čeferin, aceptando que la final quedara en manos de un equipo arbitral esloveno.
Para completar el cerco, el VAR fue ocupado por el alemán Bastian Dankert —representante de un histórico rival de Argentina— y el colombiano Nicolás Gallo como AVAR, cuya federación mantiene una rivalidad reciente tras la última Copa América.
La política del fútbol internacional atraviesa su momento más crítico tras la final disputada este domingo. Lo que debió ser una fiesta del deporte quedó empañado por un conflicto de poder en las altas esferas: Gianni Infantino estaba siendo fuertemente cuestionado por las federaciones europeas y amenazado con ser destituido como presidente de la FIFA.
El malestar europeo, alimentado por decisiones previas como la anulación de la suspensión de Folarin Balogun, llevó a la UEFA a marcar una "línea peligrosa" respecto a la independencia de la FIFA.
En medio de este conflicto de poder, y ante la posibilidad real de que la UEFA avanzara para desplazarlo de la presidencia si Argentina volvía a ganar, Infantino habría cedido ante Aleksander Čeferin, presidente de UEFA.
Para evitar que una nueva consagración de Lionel Messi fuera utilizada en su contra, el dirigente suizo habría aceptado que la final del Mundial quedara en manos de una terna arbitral completamente eslovena: Slavko Vinčić como árbitro principal y Tomaž Klančnik y Andraž Kovačič como jueces de línea.
El escándalo es mayúsculo al considerar que los tres colegiados son compatriotas del presidente de la UEFA, el organismo que lideraba la ofensiva contra Infantino. Esta presión institucional evidente se tradujo en una designación que dejó a la Argentina a merced de un equipo arbitral con intereses alineados al poder europeo.
La elección de Slavko Vinčić no resiste el menor análisis ético ni estadístico:
Antecedentes penales: En 2020, fue detenido durante una redada policial vinculada a una trama de prostitución, drogas y armas en Bosnia y Herzegovina, donde incluso intentó escapar en una lancha.
Estadística dirigida: España jamás había perdido un partido con él, alcanzando los 6 encuentros invicta tras la final. Por el contrario, las únicas dos derrotas mundialistas de Argentina con Scaloni (contra Arabia Saudita en 2022 y España en 2026) fueron bajo su arbitraje.
El desarrollo del partido fue el reflejo de esta maniobra institucional. Mientras que Enzo Fernández fue condicionado y finalmente expulsado por una doble amarilla que comenzó con una insólita sanción por protestar, la severidad no fue igual para el rival. España cometió 16 faltas y no recibió ninguna tarjeta amarilla en todo el encuentro.
Incluso el uso de la tecnología fue selectivo: ni Slavko Vinčić ni el VAR decidieron analizar una acción en la que Marc Cucurella se tapó la boca para increpar a Messi, ignorando el reclamo del capitán argentino.
Esta parcialidad ocurrió mientras en el exterior se ejecutaba una campaña internacional coordinada para desprestigiar a la Selección, con figuras como Samuel L. Jackson calificando al país como “uno de los países más racistas del mundo”.
Si bien el factor externo fue determinante, la Selección Argentina jugó un partido pésimo e irreconocible, sin patear al arco en el primer tiempo. Decisiones como la ausencia de Lautaro Martínez —segundo goleador del equipo— o el error de Simeone en el gol de Ferran Torres sumaron desconcierto a una tarde fatídica.
Las únicas notas altas fueron la entrega maradoniana de Nicolás Tagliafico y la actuación histórica de Emiliano "Dibu" Martínez, quien con 11 atajadas (récord en finales desde 1966) evitó una catástrofe mayor.
Esta final de 2026 se suma a las de 1990 y 2014 como un monumento a la injusticia. La FIFA debe rendir cuentas sobre por qué permitió que la supervivencia de Infantino se pagara con el despojo a la Selección Argentina, entregando la gloria deportiva a los intereses de la casta burocrática de la UEFA.
