Nicolás Massot declaró su apoyo a Kicillof para competir contra Javier Milei en las elecciones de 2027

En medio de un escenario político marcado por la reconfiguración de liderazgos y el reordenamiento del sistema de partidos, comenzaron a evidenciarse los primeros movimientos de sectores opositores que buscan construir una alternativa al rumbo económico y político impulsado por el gobierno de Javier Milei. Sin embargo, lejos de ofrecer una propuesta clara, estos intentos empiezan a revelar acuerdos implícitos con figuras centrales del kirchnerismo duro. En este contexto, el diputado nacional de Encuentro Federal, Nicolás Massot, sorprendió al admitir la necesidad de articular una alternativa política y al mismo tiempo elogiar al gobernador bonaerense Axel Kicillof, a quien describió como una figura con mayor pragmatismo respecto de su pasado.

“Es necesario construir una alternativa a Milei. Lo vi a Kicillof con los pies más sobre la tierra. No se puede armar una coalición sin consensos políticos y económicos”, declaró Massot, dejando en evidencia un incipiente alineamiento con el espacio kirchnerista de cara a las elecciones presidenciales de 2027. El legislador también planteó que cualquier intento opositor debe basarse en un diagnóstico común y una hoja de ruta compartida, reconociendo incluso algunos pilares del actual modelo económico: “Antes de hablar de cualquier estrategia electoral, la oposición tiene que hacer un diagnóstico común y una hoja de ruta. Reconocer los trazos de la gestión actual que vale la pena mantener, como el equilibrio fiscal, más allá de las inequidades, el saneamiento del Banco Central o una agenda de desregulaciones”.

A pesar de esta admisión, Massot lanzó duras críticas contra el oficialismo, en lo que muchos interpretan como un discurso contradictorio: “Es un doble discurso que no resiste el menor análisis. No se condice con la realidad”, sostuvo. En la misma línea, cuestionó la visión económica liberal al afirmar: “Hay gobiernos que increíblemente creen en la teoría del derrame y la mano invisible, como si todo fuera a resolverse solo. Sabemos que eso no es así… hay demasiada concentración y el mercado no equilibra como dicen los libros de macroeconomía. Nos están hablando universitarios sobre teorías que no se cumplen y, en el medio, la gente se queda sin empleo y sin llegar a fin de mes”.

No obstante, el eje central de sus declaraciones quedó marcado por su acercamiento a Axel Kicillof, con quien mantuvo un reciente encuentro. Sobre esa reunión, Massot explicó: “En parte la conversación que fuimos a buscar fue tratar de entender si Kicillof es el mismo que fue ministro de Economía y nos encontraba tan disonantes, o si el paso del tiempo y determinadas autocríticas permiten un diagnóstico más parecido”.

El diagnóstico posterior dejó en claro su cambio de percepción: “Me encontré con una persona diferente a la de ministro de Economía, porque hoy tiene que gestionar una provincia con muchísima escasez, con el desempleo creciendo. Lo vi con los pies más sobre la tierra”. Si bien aclaró que “no se habló de cuestiones electorales” y que los encuentros responden a la necesidad de mantener vínculos políticos, el trasfondo de sus declaraciones alimenta la hipótesis de una convergencia opositora que podría incluir sectores del kirchnerismo: “Así como me junto con otros diputados, uno sostiene los vínculos; más adelante, se verá”.

En relación con la construcción de un espacio alternativo, Massot insistió en la necesidad de evitar errores del pasado: “No se trata de una interrupción y una vuelta al pasado, que nadie quiere. Se busca una mejora real respecto del punto de partida actual, de cómo lograr que la inflación vuelva a bajar, sin que eso pulverice el empleo”. Sin embargo, reconoció que el proceso de estabilización impulsado por el Gobierno tuvo un costo: “Altísimo en términos de actividad y de empleo”, y cuestionó que la administración nacional “parece no observar la necesidad de mirar a los sectores de manera específica”.

De cara a 2027, el diputado planteó la construcción de nuevos liderazgos: “Nosotros estamos en la tarea de encontrar liderazgos que puedan encabezar esta propuesta y entusiasmar a la gente”, defendiendo además el sistema de primarias abiertas y proponiendo un espacio de centro con “responsabilidad fiscal, pero también con conciencia industrial y de empleo nacional”. Respecto a posibles alianzas más amplias, incluidas figuras del kirchnerismo, fue cauteloso pero dejó abierta la puerta: “Primero hay que hacer la otra tarea. Es una cuestión de definir un rumbo… Si ahí hay coincidencia, después se habla de lo electoral. Si no hay coincidencia, no tiene sentido amontonar en una PASO dirigentes que piensan diferente”.

Finalmente, al ser consultado sobre Cristina Kirchner, relativizó su rol actual: “Depende de qué autocrítica hagan. Cristina Kirchner hoy no puede competir, entonces no tiene demasiado sentido hablar de Cristina Kirchner. Hay que preguntarse si el kirchnerismo sigue pensando que se puede sostener el gasto público con emisión del Banco Central y que eso no genera inflación”. Como cierre, dejó una definición que refleja la crisis de representación que atraviesa la oposición: “No es una cuestión de nombres. Los nombres en la Argentina nos vienen fracasando hace veinte años”.