En el corazón de Capadocia, en el poblado neolítico de Tepecik-Çiftlik, ubicado entre dos grandes yacimientos de vidrio volcánico, se recuperaron once puntas de obsidiana con diseños grabados de forma exclusiva. Estas piezas forman parte de un conjunto más amplio: de los miles de puntas de flecha de obsidiana encontradas en la región, solo 54 presentan este tipo de marcas.
Las investigadoras Alice Vinet, de la Universidad de Aix Marsella, y Denis Guilbeau, del Ministerio de Cultura de Francia, examinaron todas las puntas grabadas bajo microscopio y intentaron reproducir los trazos. Comprobaron que para dejar esas marcas sobre la superficie lisa de la obsidiana hacía falta pasar reiteradas veces un fragmento de sílex. Eso hace muy improbable que se tratara de rayones accidentales.
Las puntas con incisiones tienen el mismo tamaño y forma que las que no llevan ninguna marca. Tampoco aparecieron en contextos especiales, como tumbas. Además, muestran un desgaste similar al de las piezas sin grabar, lo que indica que se usaron de la misma manera.
Sin embargo, las investigadoras observaron un detalle llamativo: las puntas grabadas recuperadas en un mismo sitio suelen compartir motivos parecidos. A partir de ese patrón, concluyeron que no todas las marcas misteriosas habrían tenido el mismo propósito.
Un hallazgo que abre nuevas preguntas
El estudio, publicado en la revista científica PLOS One, se centra en un material que fue fundamental para las comunidades neolíticas de Anatolia central. La obsidiana, un vidrio volcánico de excelente calidad para tallar, circulaba ampliamente en la zona y se utilizaba para fabricar herramientas y armas.
Que solo una pequeña fracción de las puntas lleve estos grabados refuerza la idea de que se trataba de una práctica deliberada y poco frecuente. Las investigadoras descartaron que las marcas sirvieran simplemente para identificar al propietario o para indicar un uso ritual, porque las piezas no se distinguen del resto en su morfología ni en su contexto de hallazgo.
La repetición de motivos dentro de un mismo yacimiento sugiere, en cambio, que podría haber existido algún tipo de código local o de tradición compartida entre los habitantes de cada asentamiento. Aun así, el equipo aclara que es posible que las marcas cumplieran funciones distintas según el momento o el grupo que las realizó.
El trabajo aporta una mirada más fina sobre las prácticas técnicas y simbólicas de las sociedades neolíticas de la región. Al demostrar que las incisiones requirieron un esfuerzo consciente y reiterado, el estudio obliga a repensar el valor que estas comunidades le daban a objetos cotidianos como las puntas de flecha.
Queda pendiente seguir investigando si estas marcas respondían a una necesidad práctica, a una forma de comunicación o a alguna convención cultural que todavía no se logra descifrar por completo.
