El abogado Carlos Argüello, defensor de Claudio Barrelier, uno de los 6 imputados en la causa de Agostina Vega, aseveró que su defendido no mató a la joven. El letrado remarcó que la adolescente salió con vida de la vivienda y confirmó que la semana próxima interpondrá una oposición a la elevación a juicio fijado por el fiscal Garzón. Durante una entrevista en Punto a Punto Radio (90.7 FM), la representación técnica argumentó que la investigación penal avanzó aceleradamente y de forma totalmente inconclusa.
Argüello explicó que existen diligencias probatorias pendientes formuladas por la defensa que debieron ser contestadas antes de cerrar la etapa de instrucción en el fuero penal. El abogado remarcó que la realización de un careo entre los involucrados resultaba indispensable para demostrar la verdadera secuencia de los hechos atribuidos en la causa. El letrado fundamentó la postura defensiva sobre la falta de investigación al declarar: "Después de que declaró mi cliente había muchísimos datos que no estaban investigados y había que investigarlos".
Las objeciones sobre el trámite no pertenecen solo a los defensores, dado que la querella del caso también cuestionó la prolijidad de la recolección de pruebas. En ese marco, Argüello enfatizó la postura que sostiene la inocencia de Claudio Barrelier respecto del homicidio al afirmar enfáticamente: "Yo te digo que él no la mató". El letrado agregó que si se demuestra que el crimen no ocurrió dentro de la propiedad, la hipótesis del fiscal sobre eventuales encubridores se desarmaría por completo.
El abogado de Barrelier sostuvo que su defendido no mató a la joven
Planteos sobre el abuso y las pruebas
Respecto a la acusación por presunto abuso sexual planteada en el expediente, la representación legal de Claudio Barrelier desmarcó esa figura de la imputación principal por el asesinato de Agostina Vega. El abogado señaló que los elementos reunidos hasta el momento no muestran a su defendido como probable autor y recordó que la duda insuperable debe beneficiar al imputado. Al ser consultado sobre el reconocimiento explícito del abuso, Argüello prefirió reservarse y remitió el debate al análisis de la prueba científica que se realice en el juicio.
En relación con las muestras genéticas obtenidas mediante los hisopados periciales, la defensa evitó profundizar en aspectos de índole estrictamente científica. El letrado argumentó que las controversias sobre los rastros hallados deberán aclararse durante las audiencias orales mediante las exposiciones del personal especializado. Asimismo, la defensa insistió en que la prioridad de su estrategia radica en rebatir la acusación por el homicidio para lograr el desinterés penal sobre su representado.
La presentación formal de la oposición buscará retrotraer la causa a la etapa de instrucción para habilitar la producción de las pericias solicitadas por la defensa. De prosperar el recurso presentado por la representación de Barrelier, la Fiscalía de Instrucción deberá resolver los pedidos pendientes antes de insistir con el juzgamiento. Mientras transcurren los plazos legales, la causa con los 6 imputados continuará bajo la atenta revisión de las partes intervinientes en los tribunales de la provincia.
