Según el abogado Miguel Ortiz Pellegrini, esas imágenes fortalecen la hipótesis de que el vehículo en el que viajaba Alejandra Bengoa habría realizado una maniobra de sobrepaso indebida.
La tercera jornada del juicio oral contra el exlegislador cordobés Oscar González incorporó un nuevo elemento que la defensa considera clave para la reconstrucción de la tragedia de las Altas Cumbres: una serie de videos captados por cámaras de seguridad minutos antes del impacto fatal ocurrido el 29 de octubre de 2022.
Según el abogado Miguel Ortiz Pellegrini, esas imágenes fortalecen la hipótesis de que el Renault Sandero en el que viajaba Alejandra Bengoa habría realizado una maniobra de sobrepaso indebida instantes antes del choque.
Durante la audiencia fueron exhibidas filmaciones obtenidas de cámaras instaladas en un comercio ubicado en el paraje Cañada Larga, a pocos kilómetros del lugar donde se produjo el siniestro. En los registros se observa el paso de un camión Mercedes Benz 14000, seguido por el Sandero rojo y luego por un Fiat Siena.
Para la defensa, la secuencia resulta compatible con la versión de que el vehículo de Bengoa intentó adelantar al camión en un sector con doble línea amarilla, una maniobra que, según sostienen, habría sido determinante en la mecánica del accidente.
Ortiz Pellegrini aclaró que las cámaras no registran de manera directa el supuesto adelantamiento, pero afirmó que las imágenes adquieren relevancia al ser analizadas junto con otras pruebas incorporadas al expediente. Entre ellas mencionó las declaraciones del camionero y de la conductora del Fiat Siena, quienes, de acuerdo con la estrategia defensiva, ubicaron esa maniobra pocos segundos antes del impacto.
Para el abogado, el conjunto probatorio permite reconstruir el recorrido de los vehículos y respaldar la versión que sostiene desde el inicio del proceso.
La investigación del Caso González
La defensa también destacó que estos registros audiovisuales permanecían incorporados a la investigación desde noviembre de 2022 y que fueron exhibidos por la fiscalía durante el debate oral.
A criterio de Ortiz Pellegrini, las imágenes constituyen una prueba objetiva que debe ser valorada junto con el resto de la evidencia técnica y testimonial para determinar las responsabilidades en el hecho, más allá de que el momento exacto de la colisión no haya quedado registrado por ninguna cámara.
La postura de los abogados del exlegislador difiere de la teoría acusatoria, que sostiene que González invadió el carril contrario con su BMW y provocó el choque frontal que terminó con la muerte de Alexa Heidy Pereyra y dejó gravemente heridas a Alejandra Bengoa y Marina Serena.
El debate judicial se centra precisamente en establecer la secuencia previa al impacto y el grado de incidencia que pudo haber tenido la conducta de cada uno de los conductores.
El juicio continuará la próxima semana con nuevas declaraciones testimoniales, entre ellas la del camionero que circulaba delante del Sandero y otros testigos considerados relevantes para reconstruir los minutos previos al siniestro. Se espera que esos testimonios permitan profundizar el análisis sobre la mecánica del choque y aporten nuevos elementos para que el tribunal determine las responsabilidades penales en una de las causas judiciales de mayor repercusión en la provincia de Córdoba.
