Estas decisiones —firmadas y supervisadas durante la gestión de Taiana— debilitaron los mecanismos de control interno y abrieron la puerta a un posible esquema de retorno o sobrefacturación.
Taiana, el responsable político del sobreprecio
Durante el período en que se concretó la compra, Jorge Taiana encabezaba el Ministerio de Defensa y tenía a su cargo la aprobación de las contrataciones mayores del Ejército. La responsabilidad administrativa y política del caso recae directamente sobre él, dado que el expediente fue gestionado bajo su firma y supervisión.
El proyecto de inversión figuraba bajo el código BAPIN 135445, con el objetivo de adquirir cinco aeronaves Diamond y equipamiento asociado, por una inversión total de $4.198 millones.
Una investigación realizada por La Derecha Diario y basada en documentos oficiales de Diamond Aircraft Industries GmbH revela un presunto sobreprecio millonario en la compra de un avión de reconocimiento para el Ejército Argentino durante la gestión de Jorge Taiana como ministro de Defensa.
Los papeles demuestran que la aeronave Diamond DA62 MPP “SurveyStar”, adquirida en 2022, se pagó más de un millón de euros por encima de su valor original, sin que existieran cambios técnicos, de equipamiento o de soporte que justificaran la diferencia.
Aeronave Diamond
Un salto de precio sin explicación: 6,7 millones vs. 7,8 millones de euros
El análisis de las cotizaciones emitidas por la propia empresa austríaca muestra un aumento del 15,73% en apenas trece meses, entre septiembre de 2021 y octubre de 2022.
Cotización inicial (27/09/2021): EUR 6.739.573,67
Cotización final (11/10/2022): EUR 7.800.000,00
Ambas ofertas incluyen la misma configuración “SurveyStar”, los mismos sensores ópticos y láser (Riegl VQ-780ii y cámara Vexcel UltraCam), idénticos paquetes de mantenimiento y capacitación, y hasta el mismo soporte técnico opcional por dos años.
El monto original del avión.
No hubo ampliación del contrato, ni incorporación de nuevos sistemas. Aun así, el Estado argentino terminó pagando más de un millón de euros adicionales, equivalentes a unos USD 1,100,000, una cifra que deja en evidencia la desproporción y alimenta las sospechas de corrupción y retorno de dinero.
El monto final que pagó la gestión de Taiana.
La maniobra: contratación directa, pago anticipado y control político
El expediente EX-2022-41465894 detalla que la operación se realizó bajo la figura de “Contratación Directa por Exclusividad”, un mecanismo legal que se utiliza cuando el proveedor es único, pero que en la práctica elimina la competencia de precios y permite al oferente imponer condiciones sin contrapeso.
En este caso, el contrato contempló además un pago anticipado del 100% del monto total, en euros y antes de recibir la aeronave, lo que trasladó todo el riesgo al Estado argentino. La entrega prevista podía demorar hasta 600 días.
La contratación directa y el monto final que se pagó por la aeronave
Sin embargo, en lugar de mejorar la transparencia, la gestión de Taiana consolidó un procedimiento cerrado, sin auditoría pública, con sobreprecios y pagos adelantados que beneficiaron a un proveedor extranjero sin justificación técnica.
Paleo y los vínculos con el Ejército
En segundo plano aparece Juan Martín Paleo, quien entonces se desempeñaba como Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas y hoy es candidato a senador en la Ciudad de Buenos Aires en la lista de Ricardo López Murphy. Paleo tuvo responsabilidad operativa sobre la ejecución del programa, y su firma figura en los documentos de seguimiento del proyecto.
Juan Martín Paleo, candidato a senador en la Ciudad de Buenos Aires en la lista de Ricardo López Murphy.
También intervino el Comando de Aviación del Ejército, bajo la dirección del General de Brigada Alexis Iván Dubowik, actual funcionario en la administración bonaerense de Axel Kicillof.
El triángulo político-militar conformado por Taiana, Paleo y Dubowik fue clave para ejecutar una compra opaca que hoy deja en evidencia un patrón de negligencia, sobreprecio y falta de rendición de cuentas.
Un millón de euros que alguien debe explicar
El incremento de más de €1.060.000 no encuentra respaldo en los documentos técnicos, ni en inflación internacional, ni en mejoras de equipamiento.
Por eso, los analistas del sector de defensa consultador por La Derecha Diario consideran que podría configurarse un caso de administración fraudulenta o negociaciones incompatibles con la función pública.
Taiana debe dar explicaciones
Mientras otros países adquieren el mismo modelo de aeronave por valores cercanos a los seis millones y medio de euros, la Argentina, bajo la conducción de Taiana, terminó pagando casi un 16% más por una unidad sin modificaciones.
