Observadores independientes señalan casi a diario prácticas periodísticamente dudosas en los medios estatales alemanes: intentos de manipulación, reportajes unilaterales, entrevistas callejeras con 'casuales' encuestados parciales y mucho más. Ya a principios de 2023, sólo tres de cada diez alemanes creían en la imparcialidad de los medios públicos. El descontento de la población crece cada vez más y casi nadie considera que es posible reformar a los medios públicos si se los sigue concibiendo tal como se los concibe hasta este momento.
En contraste, los periodistas y directivos de estas instituciones gozan de salarios más que generosos que se alejan de la media del mercado y esto molesta a los trabajadores comunes. Todo esto se financia con unos 20 euros mensuales en cuotas obligatorias que cada hogar debe pagar, consuma o no los medios públicos. Así, el Estado dispone de unos 8.000 millones de euros, una cifra superior a la de cualquier otro país del mundo. Para comparar: el presupuesto total de la BBC es de 5.700 millones. Aun así, los representantes de los medios públicos siguen pidiendo más dinero y altas pensiones que cargan aún más el presupuesto.
Contrario a la idea original y a pesar de los enormes recursos financieros, el panorama de los medios públicos en Alemania sufre de una falta crónica de pluralismo. Esto lo demuestra un caso que actualmente causa revuelo: la periodista Julia Ruhs fue víctima de una auténtica caza de brujas política dentro del Norddeutscher Rundfunk (NDR), la empresa pública de radio y televisión con sede en Hamburgo de que presta servicios en algunos estados alemanes.
¿El fin de la libertad de opinión en Alemania?
¿Su 'delito'? Formular preguntas incómodas y atreverse a criticar dogmas de izquierda: la doble moral del feminismo moderno, la manipulación a través del lenguaje inclusivo y la falta de perspectivas diversas en la radiodifusión pública. Que se atreviera a decir que “no todos los problemas sociales se pueden explicar con el relato de género" o que 'el periodismo no debe convertirse en un activismo disfrazado”, fue suficiente para desatar la ira de quienes controlan la narrativa mediática.
El resultado: Ruhs fue retirada de su programa 'Klar', apartada de sus funciones y finalmente obligada a abandonar el NDR. Como pretexto se alegó una supuesta 'pérdida de confianza' con su superior, además de la firma de más de 250 colegas que presionaron a los responsables para despedirla únicamente por su postura política. En realidad, se trató de una acción de cancelación coordinada. Como dijo la propia Ruhs: “Mis jefes no tuvieron el valor de resistir la presión interna. Querían deshacerse de mí”. En otras palabras: no se trató de un error administrativo, sino de una purga ideológica.
¿El fin de la libertad de opinión en Alemania?
Este incidente muestra la verdadera enfermedad de los medios públicos alemanes. Mientras proclaman independencia y pluralismo, en la práctica funcionan como brazo comunicacional de la izquierda y de los Verdes. Las encuestas confirman repetidamente que casi tres cuartas partes de los periodistas alemanes se identifican políticamente con los Verdes o el SPD, mientras que las voces conservadoras son una pequeña minoría. Incluso el director general de la ARD – la mayor emisora pública del país – lo admitió abiertamente: “Sí, hay más periodistas de izquierda y verdes”. Esto no es casualidad, sino el resultado de la famosa 'marcha a través de las instituciones': una estrategia de décadas de la izquierda para conquistar escuelas, universidades y ahora también los medios, con el objetivo de excluir sistemáticamente a las voces disidentes.
¿El fin de la libertad de opinión en Alemania?
Julia Ruhs no fue apartada por un mal trabajo periodístico – fue apartada porque rompió el corsé ideológico. En lugar de permitir el debate, el NDR la silenció para proteger su burbuja progresista. Cada despido de este tipo destruye aún más la ya frágil credibilidad de los medios públicos. Millones de alemanes sienten desde hace tiempo que sus cuotas obligatorias sirven para financiar propaganda gubernamental.
Así como Milei, Trump y otros líderes patrióticos se enfrentan a conglomerados mediáticos que defienden sus propios intereses, en Alemania la AfD se enfrenta a un establishment decidido a acallar a la oposición. Un instrumento central en este proceso son los medios públicos.
Es hora de barrer con la propaganda, abrir las ventanas y dejar entrar el verdadero pluralismo.
La era de los gigantescos aparatos de comunicación estatales que quieren controlar cuanto más puedan y divulgar su propaganda está llegando a su fin. ¡AFUERA!
