El diputado consignó una casa de 360 m² por USD 22.050 y un departamento en CABA por $9,3 millones.
La situación toma mayor relevancia política dado que Paulón lleva meses intentando posicionarse públicamente con críticas infundadas hacia el patrimonio de funcionarios del Gobierno nacional, lo que reavivó el debate sobre la doble vara los dirigentes kirchnerista y su falta de transparencia patrimonial.
El diputado nacional Esteban Paulón quedó fuertemente expuesto tras conocerse detalles de su última declaración jurada patrimonial, donde figuran propiedades con valuaciones llamativamente bajas en comparación con los precios de mercado.
Según la documentación presentada ante la AFIP correspondiente al período 2023, Paulón declaró una vivienda ubicada en la provincia de Santa Fe con una superficie de 362 metros cuadrados por un valor de USD 22.050. Se trata de una cifra que, a simple vista, se ubica muy por debajo de los valores habituales para propiedades de ese tamaño.
En la misma declaración también figura un departamento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, adquirido en diciembre de 2023, con una valuación de $9.350.750. Nuevamente, el monto declarado resulta considerablemente inferior a los precios promedio del mercado inmobiliario porteño para unidades similares.
Ambos inmuebles aparecen consignados como adquiridos con “ingresos propios”, según surge del formulario oficial. En el caso de la propiedad en Santa Fe, además, se detalla que se trata de una “casa habitación”, mientras que el inmueble en CABA figura como “departamento” con destino “otros”.
La difusión de estos datos generó cuestionamientos sobre la consistencia de las valuaciones declaradas, especialmente en un contexto donde el mercado inmobiliario argentino mantiene valores muy superiores incluso en escenarios de corrección de precios.
Esteban Paulón es un diputado nacional identificado con posiciones de extrema izquierda y un fuerte activismo dentro del movimiento LGBT. Su figura ganó notoriedad pública por su impulso a iniciativas vinculadas a la identidad de género y su participación activa en debates sobre estas políticas.
En los últimos meses, su nombre comenzó a circular con fuerza en redes sociales, donde distintos usuarios lo cuestionaron a partir de publicaciones, fotos y videos relacionados con su actividad política y su vínculo con organizaciones del activismo trans.
Gran parte de las críticas se centran en su defensa de normativas que habilitan el cambio de género y tratamientos médicos en menores de edad, así como en su respaldo a políticas vinculadas a las denominadas “infancias trans”, que generan controversia en amplios sectores de la sociedad.
En ese contexto, sus posicionamientos y publicaciones públicas derivaron en acusaciones y un fuerte rechazo por parte de numerosos usuarios, que cuestionan su rol en estos debates y el alcance de las políticas que promueve.
