El fiscal Ramiro González pidió rechazar la apelación de Más Radicalismo en la interna de la UCR
El fiscal federal Ramiro González se pronunció en una resolución en la que calificó de "mal concedido" el recurso de apelación presentado por los apoderados de Más Radicalismo.
El dictamen sostiene que el fallo del juez federal Miguel Vaca Narvaja no puede ser revisado por la Cámara Nacional Electoral, aunque la decisión final todavía está pendiente.
La disputa por la conducción de la UCR de Córdoba sumó un nuevo capítulo judicial este lunes. El fiscal federal Ramiro González se pronunció en una resolución en la que calificó de "mal concedido" el recurso de apelación presentado por los apoderados de Más Radicalismo contra las resoluciones que habían confirmado su exclusión de la competencia provincial.
Según sostuvo González, el fallo dictado por el juez federal con competencia electoral de Córdoba, Miguel Vaca Narvaja, no puede ser revisado por la Cámara Nacional Electoral. El fiscal citó el artículo 32 de la ley 23.298 de Partidos Políticos, que establece que las decisiones tomadas durante un proceso electoral interno pueden recurrirse ante el juez federal electoral, pero que la resolución de ese magistrado es, como regla, "inapelable".
La definición final, de todos modos, todavía está en manos de los jueces de la Cámara Nacional Electoral: el pronunciamiento conocido es un dictamen de la Fiscalía y no una sentencia del tribunal.
El fiscal federal Ramiro González se pronunció en una resolución en la que calificó de "mal concedido" el recurso de apelación presentado por los apoderados de Más Radicalismo.
El origen de la controversia con Más Radicalismo
La controversia se originó después de que la Junta Electoral Partidaria rechazara distintas presentaciones de Más Radicalismo y dejara al espacio fuera de la competencia por la conducción provincial. Las decisiones fueron recurridas ante el juez federal, que rechazó las apelaciones contra las resoluciones 6 y 7 de la Junta Electoral, motivo por el cual Más Radicalismo acudió a la Cámara Nacional Electoral.
En el centro del conflicto está la interpretación del artículo 128, inciso d, de la Carta Orgánica de la UCR, que exige a los núcleos internos de orden provincial presentar listas en la mitad más uno de los departamentos de Córdoba. La Junta Electoral y el juez interpretaron que, para computar cada departamento, también debía acreditarse presencia en la mitad más uno de los circuitos que lo integran, un criterio que Más Radicalismo cuestionó por considerar que correspondía solo a los núcleos departamentales.
La disputa judicial se produce a menos de una semana de las elecciones internas convocadas para el domingo, en las que el radicalismo cordobés debe renovar sus autoridades. En los departamentos Colón y Capital, donde tampoco hubo acuerdo político, también habrá elecciones ese día para definir a los presidentes de comité.
