Abdul El-Sayed, candidato demócrata al Senado por Michigan, quedó nuevamente en el centro de las críticas por sus burdas posiciones sobre inmigración, luego de que resurgieran declaraciones de 2020 en las que calificó a los inmigrantes ilegales como ''estadounidenses indocumentados'' y ''hermanas y hermanos indocumentados''. Sus comentarios se conocieron en medio de su actual campaña y de su llamado a abolir el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
Durante un episodio del 12 de mayo de 2020 de su podcast ''America Dissected'', El-Sayed cuestionó duramente las políticas migratorias del presidente Donald Trump. Acusó a su administración de haber ''politizado'' la inmigración y criticó medidas como el programa de carga pública, las restricciones migratorias y las operaciones de ICE destinadas a detener y deportar personas que se encontraban ilegalmente en Estados Unidos.
''Las personas indocumentadas están entre las más vulnerables de nuestra sociedad'', sostuvo entonces El-Sayed al referirse a la situación durante la pandemia de coronavirus. El candidato también cuestionó que Estados Unidos considerara esenciales los trabajos desempeñados por muchos inmigrantes mientras, al mismo tiempo, su permanencia en el país continuaba siendo ilegal.
Más adelante, durante el mismo programa, utilizó nuevamente una expresión similar y se refirió a los inmigrantes ilegales como ''nuestras hermanas y hermanos indocumentados''.
Abdul El-Sayed volvió a estar en el foco de las críticas por sus nefastas declaraciones sobre el ICE y los inmigrantes ilegales
Las declaraciones adquirieron nueva relevancia debido a la postura que El-Sayed adoptó posteriormente respecto de ICE. En una entrevista con el podcaster Evan James, el candidato demócrata afirmó que la agencia federal debería ser abolida y sostuvo que su eliminación representaría una posición intermedia dentro del debate migratorio.
''Me gustaría abolir la agencia que ha existido, en gran parte, para terminar o al menos rechazar el Estado de derecho y la Constitución'', afirmó El-Sayed, según declaraciones difundidas durante la campaña.
El candidato también cuestionó las operaciones de ICE fuera de la frontera sur. Al referirse a Minneapolis, ciudad que visitó para conocer personalmente las operaciones de la agencia, argumentó que la ciudad no se encuentra en la frontera con México y concluyó que las actividades de ICE allí demostraban, según su interpretación, que la agencia ''no es sobre inmigración''.
La propuesta generó críticas porque ICE cumple funciones distintas de las asignadas a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP). Mientras el CBP concentra buena parte de sus operaciones en las fronteras y los puertos de entrada, ICE se ocupa principalmente de hacer cumplir las leyes migratorias dentro del territorio estadounidense, además de investigar determinados delitos transnacionales.
El candidato demócrata al Senado se equivocó al comparar el ICE con el CBP y aseguró que le gustaría abolir la institución
El-Sayed sostiene que Estados Unidos puede mantener una frontera segura sin ICE y ha señalado a CBP como la agencia que debería continuar encargándose del control fronterizo. Sus críticos, sin embargo, cuestionan cómo se realizarían las detenciones y deportaciones de inmigrantes que permanecen ilegalmente en el país si se elimina la agencia encargada de buena parte de esas tareas.
El debate sobre su postura migratoria se suma a otras controversias que han acompañado su campaña para llegar al Senado. Las críticas se concentran particularmente en el lenguaje utilizado para describir a los inmigrantes ilegales y en una propuesta que implicaría eliminar una agencia federal clave para la aplicación de las leyes migratorias.
