El periodista aseguró que la designación arbitral de la final del Mundial 2026 respondió a intereses políticos y sostuvo que "Infantino necesitaba un campeón europeo" para garantizar su continuidad al frente de la FIFA.
La final del Mundial 2026 ha quedado marcada por un despojo histórico orquestado por la casta burocrática de la FIFA y la UEFA, donde Gianni Infantino sacrificó a la Selección Argentinaen un pacto de supervivencia política ante las amenazas de destitución de Aleksander Čeferin
El periodista Pablo Carrozza, quien cuenta con una audiencia masiva de más de 200.000 seguidores en Instagram y un influyente canal de YouTube, ha destapado lo que denomina el "plan maestro" tras el despojo en la final del Mundial 2026. Carrozza, reconocido por su cercanía y vínculo de amistad con Claudio "Chiqui" Tapia, presidente de la AFA —a quien suele defender en sus intervenciones periodísticas—, sostiene que el fútbol como deporte ha muerto para dar paso a un fútbol mercantil regido por la reelección de Gianni Infantino.
Según la exposición de Carrozza, el eje del robo fue la necesidad de Infantino de asegurar su continuidad. El titular de la FIFAestaba siendo fuertemente cuestionado por las federaciones europeas y amenazado con ser destituido como presidente.
Con el apoyo de la Conmebol garantizado, pero enfrentado a una UEFA liderada por Aleksander Čeferin, Infantino habría entendido que "necesitaba un campeón europeo" para obtener los avales necesarios de cara al Congreso de Marruecos en 2027.
Bajo esta presión institucional evidente, se habría sellado un acuerdo: a cambio de apoyo político, la final quedó en manos de una terna arbitral completamente eslovena, compatriotas de Čeferin: Slavko Vinčić como árbitro principal, junto a Tomaž Klančnik y Andraž Kovačič. Carrozza fue tajante al denunciar que "el árbitro no fue a sorteo", sino que fue una designación quirúrgica para beneficiar a España.
El periodista basó su denuncia en estadísticas irrebatibles que demuestran el condicionamiento sufrido por la Selección:
Sanciones disparatadas:España cometió 19 faltas y recibió 0 tarjetas amarillas, mientras que Argentina registró entre 24 y 26 faltas, pero fue castigada con 5 tarjetas amarillas y la expulsión de Enzo Fernández.
Pablo Carrozza
El antecedente Vinčić:España jamás había perdido con este juez (6 partidos invicta tras la final), mientras que las únicas dos derrotas mundialistas de Argentina con Scaloni (Arabia Saudita en 2022 y España en 2026) ocurrieron bajo su arbitraje.
Prontuario del juez: Se ignoró que en 2020, Vinčić fue detenido en una redada por "prostitución, drogas y armas", e incluso "intentó escapar del lugar" en una lancha.
Carrozza también vinculó el resultado con el negocio de las apuestas y los premios individuales. Denunció que el partido por el tercer puesto entre Francia e Inglaterra (6-4) fue un "guiño de Infantino" para que Kylian Mbappé superara a Messi como máximo goleador, en un encuentro donde las defensas francesas se mostraron sospechosamente permeables. Según su visión, la FIFA necesitaba repartir los honores en Europa para pacificar a la UEFA.
Pablo Carrozza
Pese a jugar con "cuatro defensores lesionados" y sufrir la "insólita" expulsión de Enzo Fernández, la Selección resistió hasta el minuto 115. El periodista destacó la entrega "maradoniana" de Nicolás Tagliafico y la actuación histórica de Emiliano "Dibu" Martínez, quien con un "dedo quebrado" realizó 11 atajadas, récord en finales desde 1966.
En conclusión, Carrozza reivindica que, aunque los escritorios europeos arrebataron la copa física, la verdadera victoria fue la soberanía demostrada por los jugadores al desplegar la bandera de las Malvinas frente a Inglaterra, un símbolo patriótico que la FIFA intentó censurar pero que el pueblo argentino abraza como su verdadera conquista.
