La Coalición Republicana tiene todo para ganar en 2029 menos una cosa: dirigentes dispuestos a ganar. El votante ya se pronunció. Un 69,6% de quienes eligieron a blancos y colorados en octubre de 2024 quiere un lema único para las próximas elecciones nacionales, y apenas un 12,5% se opone. No es una tendencia ni un matiz: es un mandato. Y la respuesta de la dirigencia opositora a ese mandato es la misma desde que perdió el gobierno: comisiones, declaraciones tibias y reuniones con el Frente Amplio para repartir cargos de contralor en entes y empresas públicas.
Hay que decirlo sin anestesia. Los referentes de los partidos de la coalición no consolidan el lema común porque no les conviene a ellos, no porque no le convenga al país. Eduardo Lust lo resumió con una honestidad que en la política uruguaya es casi una provocación: se niegan a consolidar la coalición porque "no quieren perder uno u otro puesto público". Esa es la frase. Todo lo demás —los "aspectos a evaluar", las "ventajas y desventajas", la "complejidad" del tema— es la envoltura con la que se disfraza un cálculo de bolsillo.
Lo que se protege
Un lema único implica una interna común. Una interna común implica que las estructuras departamentales, las listas de siempre y los operadores de siempre compiten contra otros y pueden perder. Y ahí está el nudo. El dirigente que ya tiene su banca, su cargo en un directorio, su cuota de poder en el organismo de turno, no quiere arriesgarla en una competencia abierta con un colorado, un blanco o un independiente que le puede ganar el lugar. Prefiere un Uruguay gobernado por el Frente Amplio con su chacra intacta antes que una coalición gobernante donde su chacra esté en juego.
Que nadie se engañe: el diálogo permanente con el gobierno de Orsi no es institucionalidad ni "espíritu republicano". Es la forma más cómoda de ser oposición sin pagar el costo de serlo. Se negocian cargos de contralor, se reparten sillas en los entes, se vota distinto en el Senado según convenga a cada partido, y la coalición que se creó para vencer al FA se convierte en lo que el propio Frente ya le dice en la cara: "las oposiciones", en plural, un conjunto de partidos que se mueve de acuerdo a sus intereses circunstanciales.
La derrota que nadie quiere asumir
El sistema electoral uruguayo castiga la fragmentación. El Frente Amplio se llevó la mayoría del Senado y 48 diputados con el 43,8% de los votos, gracias a un criterio de asignación de bancas que favorece a los partidos más votados. La coalición sumó más votos y perdió la Cámara Alta. No fue una derrota política: fue una derrota aritmética, elegida a conciencia por competir bajo cinco lemas contra uno. Y donde se corrigió el error, el resultado fue inmediato: el lema Coalición Republicana permitió en Salto desbancar al Frente Amplio, algo que probablemente no habrían logrado separados.
La receta está probada. Los votantes la piden. Y sin embargo Lacalle Pou nunca se pronunció con claridad sobre el tema, y en el Partido Nacional reconocen que no es un impulsor fervoroso del lema común. En el Partido Colorado, la dirigencia oscila entre el discurso coalicionista y la defensa cerrada de la identidad partidaria, que en la práctica es la defensa cerrada de las listas propias. Mientras tanto, en filas blancas y coloradas hay casi certeza de que si el lema único no avanza sustancialmente antes de fin de año, no tendrá vida en 2029. Faltan tres meses y nadie se mueve.
El costo de la cobardía
La historia va a ser sencilla de escribir. Si en 2029 el Frente Amplio renueva el gobierno con una mayoría parlamentaria propia, no será porque el país giró a la izquierda: será porque los presidentes de partido de la coalición decidieron que su silla valía más que el país. Cada cargo de contralor negociado hoy, cada lista departamental protegida, cada "hay que evaluar" será un ladrillo de esa derrota.
Únanse. O asuman en público lo que ya hacen en privado: que prefieren perder unidos en el balotaje antes que arriesgar un puesto en junio.
