El intendente de Montevideo Mario Bergara solicita un préstamo millonario que no cambiará la ciudad.
Eso no es serio.
Ahora bien, veamos en qué se van a gastar los famosos 318 millones de dólares.
Según el propio documento de la Intendencia, la distribución es esta:
Saneamiento: 32 %
Veredas: 20 %
Limpieza: 19 %
Calles: 16 %
Ciudad Vieja: 13 %
Es decir, menos de un tercio va a saneamiento, que es la única inversión claramente estructural. El resto entra en una especie de lista de compras municipales.
Veredas. Barrido. Contenedores. Camiones de basura. Intervenciones urbanas varias.
Cosas que cualquier intendencia debería financiar con los impuestos que ya cobra.
Y acá aparece la pregunta clave. ¿Qué de todo esto va a seguir existiendo cuando la deuda se termine de pagar? ¿Los contenedores?
¿Los camiones?
¿Las papeleras?
Nada. No queda nada.
Esto no es inversión estructural.
Esto es endeudarse para gasto corriente.
Endeudarse para no ajustar.
Porque si el gasto interno no se toca, si el presupuesto sigue siendo una máquina de pagar sueldos y mantener estructuras gigantescas, entonces la única forma de mostrar obras es con deuda.
Bergara, que es un economista experimentado, lo sabe perfectamente.
Sabe que el BID presta fácil.
Sabe que el préstamo se paga dentro de varios gobiernos.
Y sabe también que cuando llegue el momento de pagar él ya no va a estar en la Intendencia.
Entonces la lógica es muy simple.
Él pide.
Él gasta.
Él inaugura.
Y paga otro.
Pero Montevideo no necesita más deuda para sostener un modelo que no cambia nada.
Montevideo necesita otra cosa.
Necesita orden.
Necesita prioridades.
Necesita responsabilidad fiscal.
Y sobre todo necesita recuperar el sentido común.
Porque si seguimos tapando los problemas con deuda, el agujero que nos van a dejar va a ser tan grande que vamos a terminar llegando al centro de la Tierra.
El pedido de préstamo que la Intendencia de Montevideo quiere que le apruebe la Junta Departamental es, siendo generosos, poco serio. Si somos más sinceros: es un disparate político, económico y administrativo.
Vamos por partes. Mientras se discute un proyecto de más de 1.000 millones de dólares para el túnel bajo 18 de Julio y otras obras de tránsito, ahora el intendente Mario Bergara aparece con otro préstamo: 318 millones de dólares.
La pregunta es simple: ¿por qué una intendencia que ya tiene un presupuesto enorme necesita endeudarse de esta manera? La respuesta está en el propio presupuesto.
Casi el 48 % de lo que ingresa a la Intendencia se va en sueldos y retribuciones personales. Es decir, el margen para invertir con recursos propios es mínimo.
¿La solución del gobierno departamental? No recortar, no reformar, no revisar el gasto.
La solución es pedir plata prestada. Hacia adentro el mensaje es clarísimo:
“acá no se toca nada”. No se ajusta el gasto. No se cambia la estructura. No se enfrenta el poder sindical. No se discute el tamaño del aparato municipal.
Se pide un préstamo y listo.
Así cualquiera administra.
Pero además el préstamo no es gratis. Se pide al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y tiene una característica importante: es a tasa variable. Esto significa que si el mundo entra en una crisis financiera más profunda —algo que hoy nadie descarta— el costo del dinero puede subir. Y si sube, sube la deuda. Además hay costos de supervisión, gastos administrativos, auditorías y toda la maquinaria burocrática internacional que vive de estos proyectos.
Para el BID el negocio es perfecto. Es deuda pública. Cobran siempre.
Si el mundo se complica, el problema no es de ellos.
Pero lo más llamativo es otra cosa. El préstamo tiene cuatro años de gracia.
¿Eso qué significa?
Que el préstamo lo pide Bergara hoy, pero empieza a pagarse recién en 2030, cuando ya haya otro gobierno departamental. Y después se paga durante 20 años.
Es decir, lo gasta un gobierno y lo pagan varios que todavía ni sabemos quiénes van a ser. Incluso generaciones que hoy ni votan.
